>
这种说法出自元朝刘因刘静修一篇叫《退斋记》的讽刺文章，通篇没有点名说的是谁只有少数学者分析刘因骂的应该是许衡在朝中进进退退，认为许衡假借孔孟程朱的名头在欺世盗名，痛斥这种人误国误民。
毕竟许衡人称鲁斋先生，题名为“退斋”
嘲讽的是什么人实在再明白不过了！
可惜这种“再明白不过”
也只适用于程敏政他们这些学有余力可以深挖文章背后故事的人。
这种“私淑朱子疑出于老”
的说法可不是什么好话偏程敏政还在后面跟一句“此四公皆所谓豪杰之士旷世而见者”
叫人怎么猜得出他在讲谁！
大多数考生哪怕侥幸读过这篇《退斋记》恐怕也不知晓到底说的是什么人。
这不是在为难穷困考生吗！
既然朱厚照都拿“小先生说”
起了头，文哥儿也不好再躲在背后摸鱼。
他理了理思路跟程敏政说起自己前些天给朱厚照讲的出题之法表示他绝对不是针对程敏政而是小猪崽子自由发挥！
文哥儿又把阅卷时刚给朱厚照讲的公平原则他觉得这道题确实有些不妥，这等奇僻的出处会为难住许多家庭条件不好的考生。
他们朝廷开科选士，不应该在这种地方人为设槛把人拦在仕途之外。
当初老丘在国子监当祭酒，就曾经致力于扫荡这类出偏题怪题的风气！
文哥儿条理分明地分析起这道题的问题所在，连那颇为生僻的《退斋记》也讲得头头是道。
程敏政本来心中不乐，听他这么一说便没了最初的郁闷。
他笑着说道：“你果然跟着丘学士读了许多书，连《静修集》都看过，还记得这么清楚。”
文哥儿说道：“修《成语词典》的时候跟丘学士聊到的。”
他小时候刚跟着老丘编完《大学衍义补》摘要，又不得不跟着老丘修《成语词典》，脑子里别的东西可能没有，名人轶事记了一堆。
这个挨骂的许衡也是个很牛逼的大佬。
据说他小时候就有过这样的著名事迹：那时大家在路边采梨子吃，只有许衡没动手，别人说：“世道乱了，梨子没主的。”
他摇着头回答：“梨子没主了，难道我的心没主了吗？”
现在人许衡还在先师庙里被尊为先儒，终明一代偌大的先师庙拢共就这么一个元朝人！
他们明朝现在用的《大统历》，还是许衡他们那批人合力编纂的《授时历》换了个皮继续用来着。
这么个公认很牛逼的前辈，拿嘲讽他的话当谜面不太好吧？
叫人家考生怎么答题哟！
他觉得这题出得挺巧妙，就是这谜面可能需要换一换。
文哥儿认真探讨起问题来，句句都能切中要害，想说服人可太简单了。
他本来就不是怕事的人，只是平时没必要事事争先而已，真碰上事后他也不会畏首畏尾。
程敏政听完文哥儿的考虑和建议，点着头笑道：“是我没考虑清楚，这题也不必改了，直接换道新题好了。”
朱厚照在旁听文哥儿分析题意，才明白这题打的是什么哑谜。
他正听到兴头上，就接收到文哥儿“你千万别再一句一个‘小先生说’了”
的暗示眼神。
他哼哼唧唧半天，没保证自己绝对不会再把“小先生说”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。