沙俄的租界和特权早已被列宁废除，德国的租界和特权在一战结束后被废除，日本的租界和特权在抗战爆发后消失，美、英、法的租界和特权也在二战期间被废除。
如果非要说还有什么国际责任需要履行，大概只剩下苏联在东北的租界和特权了。
最后，新政权必须能够得到中国人民的广泛支持，这一条则纯属为了凑数，不必多加解释。
美国提出的这些条件，其实是一种外交暗示，意味着作为世界霸主的美国，给了新中国一个台阶，方便他借坡下驴。
之所以采取这种低姿态，是因为此时美国在西欧面临极大压力，不能继续在东方也陷入紧张的局势之中了。
以1950年为界，欧洲的力量格局已经出现了显着的不平衡。
自近代以来，西欧和中欧传统上有五个主要国家，分别是英国、法国、德国、意大利和西班牙。
请注意，这里是1950年的欧洲，而不是1990年的欧洲。
此时的西德作为战败国，尚未拥有武装力量，也未加入北约，完全依赖美、法、英三国的军队进行保护。
当时的西班牙，是弗朗哥领导的亲法西斯政权，非北约成员，与美国的关系极为紧张，甚至一度中断了外交关系。
意大利刚刚经历了二战，军备几乎损耗殆尽。
尽管此时意大利的陆军人数不算少，约有10个师，总计15万人，但由于二战期间意大利是法西斯阵营，美军不愿立即为其提供武装支持，加上其本身实力不济，战斗力令人担忧。
换句话说，当时西欧五大国中，德国、法国、英国、西班牙和意大利，实际上只有英国和法国能够对抗苏联。
在西方阵营的整个中西欧地区，能依靠的也只有法国陆军和驻扎在欧洲的美军。
1950年，美国在欧洲的驻军包括第一步兵师、一个步兵团以及治安部队，总人数约为5万人；法国虽然拥有西欧最强的陆军，但其超过一半的兵力部署在海外殖民地，特别是在印度支那联邦地区，也就是今天的越南、缅甸和老挝，当地的战事也相当紧张。
法国本土仅保留了约6万人的5个师；而英国的情况与法国相似，超过一半的陆军驻扎在海外，本土仅有3个师，约4万人。
像荷兰、丹麦、比利时这些国家，在苏联坦克洪流来袭时，能指望它们吗？
换句话说，即便把意大利那10个连卡车都无法完全配备的师算上，再加上丹麦、荷兰和比利时的4到5个师，整个西欧也仅有25个师。
而且其中至少有一半仍未实现摩托化，依然是传统的步兵师。
再看看苏联那边儿，情形要好得太多。
苏联在东德部署了4个集团军和两个独立加强师，在波兰部署了2个集团军，在罗马尼亚和奥地利各部署了1个集团军。
上述共计33个机械化师，均为经历过二战考验的部队。
而这些仅仅是苏联在欧洲的驻外军队，并未包含其本土的军队，也不包括当时驻扎在旅大的近20万苏联士兵。
接下来谈谈苏联盟国的军事实力。
以1950年为节点，波兰拥有14个师，捷克斯洛伐克拥有11个师，罗马尼亚有8个师，保加利亚则有6个师，匈牙利的规模为5个师，连阿尔巴尼亚也有6个师。
而已经与苏联交恶，但仍属于东方阵营的南斯拉夫则拥有多达20个师。
包括苏联驻东欧部队，不计入南斯拉夫的军事力量，东方阵营共有50个师，所有部队均依照苏联的编制。
虽然东欧国家的装备略逊于苏军，大多是苏军淘汰的二战装备，但实力肯定强于同时期的意大利、比利时和荷兰，甚至与法国军队相比也毫不逊色。
如果苏联在1950年进行全面动员，至少可以动员200个师，其中大部分是二战老兵，同时苏联的库存装备足够武装400个师。
那么，为什么东西方阵营的军事实力如此悬殊，却仍能在欧洲维持战略平衡呢？
答案有两条：
其一，乔大叔朴素的实用主义思想；
乔大叔是个实用主义者。
他从不掩饰自己在能力范围内的要求，一切都建立在实力基础上，行事风格直接明了，直来直去，国家利益计算的清清楚楚、明明白白。
而且，他对二战后苏联的现状，感到非常满足。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
