空印案：
制度背景
明朝建立初期，朱元璋为了加强对全国财政的管控，规定各布政司、府州县每年需向户部呈送包括钱粮税款和军需在内的收支账目，且账目必须与户部所掌握的完全相符，如有不符则需返回原地重新填写并盖章后再上报。
实际操作与潜规则形成
由于当时交通极为不便，地方距离京城路途遥远，一旦账目被驳回，重新往返盖章耗时费力。
于是，一些头脑灵活的官员想出了携带事先盖好官印的空白表册的办法，这样一旦账目出现问题，便可以在京城就地填写，无需再返回原地。
案发与朱元璋的反应
洪武九年（1376年）或洪武十五年（1382年），朱元璋偶然发现了空印文书的情况，他认为这是官员们相互勾结的欺君行为，顿时雷霆震怒，下令严惩有关官员。
案件争议
-案发时间争议：《明史》记载空印案发生在洪武十五年，但方孝孺所着的《先府君行状》表明其父方克勤在洪武九年受空印案牵连被杀，所以洪武九年的说法也被很多人认可。
-涉案人数争议：吴晗在《朱元璋传》中认为空印案连坐被杀的多达七、八万人，但《明史》中只记载主印官员处死，副手以下杖一百并充军远方。
郑士利上疏
空印案发生后，浙江宁海人郑士利抓住朱元璋下诏求直言的机会，写了一封万言信送到御史台，为涉案官员鸣冤。
后续影响
-制度方面：朱元璋将有关条陈写进大明律法，制定了各种违反公文制度的条款，完善了文书制度，如明确规定文书格式、印章使用方法、审核流程等，杜绝空印文书再次出现。
-政治方面：此案过后，朱元璋改行中书省为承宣布政使司，并另设提刑按察使司和都指挥使司，分散了地方的司法权和军权，进一步加强了中央集权。
——————
胡惟庸案：
胡惟庸其人
胡惟庸是明朝开国功臣之一，与朱元璋同乡。
他在明朝建立初期被任命为丞相，起初凭借“曲谨事上”
赢得朱元璋信任。
但随着权力的增长，他变得专权跋扈，权力欲极强且阴狠植党。
案发前矛盾积累
-权力膨胀与朱元璋的不满：胡惟庸任丞相期间，生杀废黜等大事不经请示朱元璋便擅自执行，还扣下不利奏章伺机报复，追求功名之徒及失去职位的军人、武夫竞相贿送金帛、名马等，引起朱元璋的猜忌与不满。
-机构设置与权力制衡尝试：洪武十年，朱元璋创建通政司，规定臣民言事中书省不许折阅，必须原封转呈皇帝，并升胡惟庸为左丞相，起用汪广洋任右丞相加以牵制，但局面未得到根本性改观。
案件导火索及初步处理
-“阻贡”
事件：洪武十二年九月，占城使者进贡，因中书省未安排进献时间，使者被赶到承天门前，胡惟庸、汪广洋相互推诿，朱元璋大怒，将二人及礼部官下狱。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
